Osnovni zakoni pravega razmišljanja so bili znani od časa Aristotela. In ne glede na to, koliko ste vi in vaš sogovornik, kakšni so vaši poklici, družbeni statusi in celo tisto, kar mislite o logiki na splošno, ti zakoni še naprej delujejo in jih ni mogoče zamenjati ali izbrisati.
Vsakodnevno uporabljamo zakone logičnega mišljenja. In celo nezavedno vedno opazijo, če so v določenem trenutku kršeni. Z vidika psihologije je neupoštevanje temeljnih zakonov motnja razmišljanja .
Zakon identitete
Ta zakon pravi, da je vsak koncept enak samemu sebi. Vsaka izjava mora imeti nedvoumen pomen, razumljivo sogovorniku. Besede je treba uporabljati le v njihovem resničnem, objektivnem pomenu. Zamenjava konceptov, punk se nanaša tudi na kršitev osnovnih zakonov logičnega mišljenja. Ko se ena tema razprave nadomesti z drugo, ima vsaka stran drugačen občutek, toda pogovor je zaznan kot razprava o isti stvari. Pogosto je zamenjava namerna in ima cilj zavajajočo osebo zaradi neke koristi.
V ruskem jeziku je veliko besed, ki so enake pri zvoku in celo črkovanju, vendar drugače v pomenu (homonim), zato se pomen teh besed razkriva iz konteksta. Na primer: "Fur plašči iz naravnega minka" (govorimo o krznom) in "Dug a mink" (iz konteksta je jasno, da je v tej frazi mišljena živina).
Zamenjava pomena koncepta vodi do kršitve identitete, zaradi česar obstajajo nesporazumi sogovornikov, konfliktov ali napačnih sklepov.
Pogosto je identiteta kršena zaradi nejasne zamisli o pomenu razprave. Včasih ima ena beseda v predstavništvu posameznika veliko drugačen pomen. Na primer, "erudite" in "izobraženi" se pogosto štejejo za sinonim in se ne uporabljajo v njihovem pomenu.
Zakon nenazadnje
Izhajajoč iz tega zakona, sledi, da bo z resnico ene od nasprotnih misli, ostalo nujno napačno, ne glede na njihovo število. Ampak, če je ena od misli napačna, to ne pomeni, da bo nasprotno nujno res. Na primer: "Nihče ne misli tako" in "Vsak tako misli". V tem primeru lažnost prve misli še ne dokazuje resnice drugega. Pravo nekonkrižnosti velja samo, če se upošteva zakon o identiteti, kadar je pomen razprav nedvoumno.
Obstajajo tudi združljive misli, ki se ne zanikajo. "Odšli so" in "so prišli" se lahko uporabljajo v enem stavku s pridržkom za čas ali kraj. Na primer: "Odšli so iz kina in prišli domov." Toda hkrati je nemogoče zapustiti in prihajati na eno mesto. Ne moremo istočasno uveljaviti pojava in ga zanikati.
Zakon izključenega tretjega
Če je en izgovor napačen, bo protislovna izjava resnična. Primer: »Imam otroke« ali »nimam otrok«. Tretja možnost je nemogoča. Otrokov ni mogoče teoretično ali relativno. Ta zakon pomeni izbiro "ali-ali". Obe kontradiktorni izjavi ne moreta biti napačna, niti istočasno ne moreta biti resnična. Za razliko od prejšnjega zakona o pravilnem razmišljanju, tukaj ne govorimo o nasprotovanju, ampak o konfliktnih mislih.
Zakon z dobrim razlogom
Četrti zakon pravega razmišljanja je bil odkrit pozneje kot prejšnji. Iz tega sledi, da mora biti vsaka misel upravičena. Če izjava ni popolnoma utemeljena in ni dokazana, se ga morda ne bo upoštevala, ker se šteje za napačen. Izjeme so aksiomi in zakoni, ker so jih že potrdile dolgoletne izkušnje človeštva in se štejejo za resnico, ki ne potrebuje več dokazov.
Nobene izjave, razloga ali misli se ne more šteti za resnične, če nimajo dovolj dokazov.